Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait un plan analytique rigoureux, idéalement inspiré de la typologie de Musgrave (affectation, répartition, stabilisation), pour structurer les arguments pro et contra l'intervention étatique. Il était crucial de mobiliser une vaste littérature économique et d'illustrer avec des exemples historiques et actuels, tout en questionnant le degré optimal d'intervention.
Les erreurs majeures incluaient l'adoption de plans purement historiques masquant l'analyse, l'omission des critiques de la théorie normative de l'État (problèmes d'information, coûts), et le manque d'approfondissement sur les défaillances institutionnelles. La présentation imprécise de la théorie keynésienne et l'absence de définitions claires pour des concepts clés comme les biens collectifs ou les externalités furent également pénalisées.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2006.
L’émergence des nouveaux pays industriels est-elle un frein à la croissance des pays avancés ?
A quels changements les grandes entreprises capitalistes ont-elles dû procéder pour se développer dans l’économie mondiale ?
Pourquoi et comment évaluer les politiques publiques ?
Le bon fonctionnement d’un marché justifie-t-il l’intervention de l’État ?