Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait une définition rigoureuse de l'évaluation des politiques publiques, distinguant efficacité et efficience, et une analyse structurée du "pourquoi" (rationalisation, responsabilisation, imperfections de marché) et du "comment" (méthodes ex-post/ex-ante, indicateurs, acteurs). Une contextualisation historique et des illustrations concrètes étaient essentielles pour démontrer une compréhension approfondie du sujet.
Les erreurs majeures incluaient l'absence de définition précise de l'évaluation et des politiques publiques, la confusion entre efficacité et efficience, et une analyse superficielle des modalités d'évaluation. Des digressions hors-sujet sur des théories économiques générales et une maîtrise insuffisante des représentations graphiques ont également été sanctionnées.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2024.
Faut-il lutter contre les délocalisations ?
La consommation, moteur principal de la croissance depuis le XIXe siècle ?
L’ouverture au commerce international appartient-elle au passé ?
Le bon fonctionnement d’un marché justifie-t-il l’intervention de l’État ?
Les prélèvements obligatoires nuisent-ils à la croissance et à la compétitivité ?
Un Etat doit-il s’inquiéter de l’augmentation de sa dette publique ?