Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait une analyse rigoureuse, fondée sur l'établissement et la hiérarchisation des faits économiques et historiques, confrontés aux théories. Les candidats devaient définir les NPI, distinguer les trajectoires des pays avancés, et mobiliser des exemples historiques précis pour éclairer les freins potentiels à la croissance, en s'appuyant sur des cadres théoriques pertinents.
Les erreurs fréquentes incluaient une approche stéréotypée et unilatérale, niant d'emblée tout effet de freinage des NPI sur la croissance des pays avancés. Beaucoup de copies substituaient à la question posée des problématiques simplistes ou des jugements de valeur, manquant de connaissances factuelles précises et d'une argumentation nuancée.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2006.
A quels changements les grandes entreprises capitalistes ont-elles dû procéder pour se développer dans l’économie mondiale ?
L’expérience historique nous a-t-elle appris ce qu’était une bonne stratégie de développement ?
L’industrialisation est-elle la clé du développement économique ?
Faut-il lutter contre les délocalisations ?
L’ouverture au commerce international appartient-elle au passé ?
Le libre-échange est-il « une théorie sans réalité et le protectionnisme, une réalité sans théorie » ? (citation de Paul Bairoch)