Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait une réflexion approfondie sur l'équité, mobilisant des arguments économiques et historiques pour articuler libre-échange et justice (Rawls, HOS, théories de la dépendance). La capacité à structurer un raisonnement solide, à maîtriser les concepts et références théoriques, et à déceler continuités/ruptures historiques était cruciale, valorisant l'intelligence et la créativité.
Les erreurs majeures incluaient l'omission ou la sous-exploitation de la notion d'équité, ainsi qu'une analyse superficielle de l'articulation entre "free trade" et "fair trade". Des défaillances formelles significatives, telles que les fautes d'orthographe et une écriture négligée, ont également été fortement sanctionnées.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2014.
Le protectionnisme a-t-il de l’avenir dans une économie de plus en plus internationalisée ?
A la lumière de l’histoire et de l’analyse économiques, vous vous demanderez s’il est possible d’évaluer l’efficacité des dépenses publiques.
Existe-t-il une fiscalité optimale pour assurer la croissance économique ?
Faut-il lutter contre les délocalisations ?
L’ouverture au commerce international appartient-elle au passé ?
Le libre-échange est-il « une théorie sans réalité et le protectionnisme, une réalité sans théorie » ? (citation de Paul Bairoch)
Qu’est-ce qu’une répartition équitable des fruits de la croissance ?