Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait une définition précise des ressources naturelles et une distinction claire entre croissance conjoncturelle et développement à long terme. Les candidats devaient mobiliser des outils d'analyse économique (modèles macroéconomiques, fonctions de production) et des références canoniques (Malthus, Jevons, Hotelling, Club de Rome). Une analyse nuancée des faits, montrant l'importance mais aussi les limites ou la "malédiction" des ressources, était cruciale.
Les erreurs majeures incluaient la mobilisation de connaissances convenues et génériques, manquant de précision et de pertinence pour le sujet. L'absence de concentration sur les mécanismes économiques et l'imprécision dans l'analyse historique des révolutions industrielles (charbon, pétrole) et des chocs pétroliers ont été fortement sanctionnées. Le défaut de référence à des cadres analytiques spécifiques, comme le système technique de Gille, était également préjudiciable.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2008.
Quel rôle les institutions doivent-elles jouer dans le développement économique des pays ?
La consommation, moteur principal de la croissance depuis le XIXe siècle ?
Comment les révolutions technologiques influent-elles sur la croissance économique ?