Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait une mobilisation approfondie des connaissances historiques et des mécanismes monétaires subtils, distinguant clairement régimes de change et leurs effets. Une analyse équilibrée des causes et conséquences de la guerre des monnaies, incluant les coûts de la coopération et les écueils historiques, était cruciale. La maîtrise des théories des taux de change (PPA, parité des taux d'intérêt) était également attendue.
Les erreurs majeures incluaient une explication insuffisante de la courbe en J et du théorème des élasticités critiques, ainsi qu'une confusion entre dévaluation/dépréciation et régimes de change. Le manque de mobilisation du modèle de Mundell-Fleming et une analyse superficielle du dilemme du prisonnier étaient sanctionnés. Une focalisation excessive sur les causes au détriment des conséquences de la guerre des monnaies constituait également une lacune.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2016.
Depuis les années 1980, la mondialisation est-elle responsable du chômage dans les pays avancés ?
La mondialisation peut-elle expliquer les mauvaises performances économiques et sociales des pays ?
A la lumière de l’histoire, un pays doit-il toujours lutter contre son déficit de la balance des paiements des opérations courantes ?
Depuis le début du XXème siècle, qu’est-ce qu’un bon taux de change ?
Le taux de change est-il encore aujourd’hui un bon facteur de compétitivité ?