Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait une mobilisation exhaustive de la littérature économique sur la croissance, les cycles, la diffusion technologique et l'économie du travail, éclairant le lien complexe entre progrès technique et emploi. Une définition précise des termes, une argumentation structurée sur la causalité bidirectionnelle, et l'intégration de faits historiques et de références canoniques étaient cruciales. La maîtrise des théories de la croissance et une expression conceptuellement rigoureuse étaient également requises.
Les erreurs majeures incluaient l'absence de définition rigoureuse des termes, notamment la confusion entre progrès technique et innovation, et l'omission des distinctions entre progrès technique autonome, incorporé ou biaisé. Une interprétation erronée du résidu de Solow, une connaissance superficielle des théories de la croissance, et des attributions incorrectes à des auteurs comme Krugman ont été fortement pénalisées. Des confusions conceptuelles (travail/emploi) et un manque de structuration ont également nui.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2009.