Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait une analyse des liens non univoques entre l'organisation du travail et la croissance, exigeant une mobilisation du programme de CPGE et des illustrations historiques variées. Il était crucial de ne pas traiter les concepts séparément, mais d'explorer comment l'organisation du travail peut favoriser ou entraver la croissance, en intégrant les modèles de croissance et l'analyse schumpétérienne.
Les erreurs majeures incluaient une analyse superficielle de l'impact du Toyotisme sur la croissance comparé au Fordisme, et une mobilisation insuffisante des théories de la croissance. Une disproportion notable de la place accordée à la division internationale du travail au détriment de l'analyse approfondie des formes d'organisation du travail (Fordisme, Toyotisme) et de la tertiarisation des économies fut également sanctionnée.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2007.