Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait une problématisation rigoureuse du sujet, exigeant une définition claire des "fractures sociales" et des "équilibres économiques". Les candidats devaient mobiliser des analyses économiques et sociologiques pertinentes, étayées par des références scientifiques et des données précises. Une argumentation cohérente, une rigueur de raisonnement et une qualité rédactionnelle irréprochable étaient cruciales pour une mise en tension efficace des enjeux.
Les erreurs fréquentes incluaient une délimitation imprécise des termes, notamment la confusion entre inégalités et fractures sociales, et l'absence de définition des équilibres économiques. La problématisation était souvent insuffisante, ne reliant pas adéquatement les concepts ou s'éloignant du sujet. L'argumentation manquait de scientificité, se limitant à une énumération superficielle d'auteurs, parfois mal attribués ou déformés, et l'utilisation des modèles graphiques était souvent incorrecte ou non pertinente. Des lacunes rédactionnelles étaient également sanctionnées.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2025.
Quelles sont les limites de la responsabilité des entreprises ?
Comment la théorie économique appréhende-t-elle l’entreprise ?
Le pouvoir d’achat, instrument ou objectif ?
L'importance du taux d'intérêt dans la détermination des grands équilibres économiques a-t-elle évolué depuis le début du XXème siècle ?
Les courants de pensée classique et néo-classique permettent-ils de décrire et d'expliquer les principaux traits des économies développées depuis 1945 ?