Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait des candidats qu'ils dépassent une condamnation morale simpliste du jugement, explorant les dimensions qualitative et structurelle du "trop" en rapport avec le jugement comme activité fondamentale de l'esprit (logique, moral, judiciaire, esthétique). Une interrogation critique du paradoxe d'un excès dans cette faculté essentielle, manifestant étonnement intellectuel et réflexion étayée par des connaissances, était cruciale.
Les erreurs sanctionnées incluaient la réduction du sujet à une morale ou à un catalogue descriptif d'exemples sans réflexion approfondie. Les interprétations superficielles, confondant "trop juger" avec "bien juger" ou "préjugés," étaient pénalisées. L'absence d'exemples précis, la mauvaise contextualisation des références, et des lacunes linguistiques (orthographe, syntaxe) constituaient également des défauts majeurs.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2026.