Chargement du document...
Points clés soulevés par les correcteurs.
Le jury attendait une analyse rigoureuse de la formulation du sujet, impliquant une définition précise de la "réalité" et une exploration des diverses significations de la conjonction "et" pour structurer la réflexion. Les meilleures copies ont démontré une approche originale, considérant la plasticité et la relativité de la réalité, établissant des degrés de celle-ci, et intégrant une dimension esthétique pour montrer comment l'art peut exprimer un désir plus réel que la réalité empirique.
Les erreurs fréquentes incluaient l'absence de définition rigoureuse des concepts de "désir" et de "réalité", souvent réduite à "ce qui est réel", ou l'assimilation simpliste du désir à l'irréel (imaginaire, fictif) sans considérer les réalités psychologiques ou subjectives. De nombreux candidats ont échoué à problématiser le sujet, se contentant de reformulations interrogatives ou d'une structure thèse-antithèse rigide, menant à des arguments incohérents et à une utilisation superficielle des références comme arguments d'autorité.
Synthèse générée par IA.
D'autres sujets tombés lors de la session 2020.